Crítica a IT, parte dos. Película y libro

                 Hola todos! Espero que estén calentitos y con una rica cena de Navidad esperándolos. 

             Esta noche les serviré una cerveza helada mientras esperamos la Noche Buena y les hablo de la segunda parte de IT, así es, de las andadas del temible payaso Pennywise y sus piedrecillas en el zapato, el club de los Perdedores. Tanto de la peli como del libro (un pequeño ejemplar de 1500 páginas, lectura ligera para un fin de semana), así que no tengo nada más que decir salvo alerta Spoiler!

               Partiré con lo que no me gustó:

• En esa escena en la que los Perdedores están reunidos cenando en el restaurante (excepto por Stan, QEPD)... bueno, en el libro es bastante genial, osea, el payaso hijo de puta les está dando la bienvenida al pueblo y de la mejor manera, como diciendo "aquí estoy, perras, bon appetit" y pum! les suelta un montón de cosas en la comida... ahora en la película esto no solo no se vio tan bueno... si no que hasta se vio un poco falso. Es decir, ¿Una oruga con cabeza de bebé saliendo de una galleta de la fortuna? ¿WDF señor Muschetti? ¿Era mucho pedir un delicioso caldo de larvas y gusanos saliendo de la cena, como dicta la tradición? Nada va más al hueso del espectador como lo clásico, los bichos reales y omnipresentes.

• Una escena del libros que me encantó (creo que fue una de las pocas que me dio miedo) se produjo cuando la única perdedora del grupo fue a visitar su antigua casa, esperando encontrar a su sádico, pero querido papi. En lugar del entrañable progenitor de nuestra Beb, encontramos una dulce ancianita que recibe a la chica del modo más amable, contándole  su vida y sirviendo té, como una viejecilla normal. El rollo comienza cuando la perfecta ancianita comienza a tener los dientes podridos... luego su piel se ve menos luminosa y cuando te das cuenta, Beberly está tomando once con un espectro podrido en forma de anciana. Eso es, perra, otra bromilla inocente del payaso.

         En la peli es más o menos lo mismo, salvo por el final. La anciana es todo amor y cariño con nuestra Beb, hasta que de pronto, la vemos atravesar la puerta en penunbra usando solo su traje de nacimiento (al que obviamente le falta una planchadita). Luego tenemos una abominación que es más bien una mezcla entre Slenderman y el esqueleto de Cuentos de la Cripta, pero hecho con mal CGI. En resumen, una burrada digna de una película de bajo presupuesto. La parte buena es que al final nos damos cuenta de que Beb en realidad estaba visitando un edificio abandonado y que nada queda de su querida infancia en ese lugar salvo por la nota que rescató de su antiguo cuarto. Sí, sorpresa, bien. 

• Otra cosa que francamente odié fue la batalla final contra el Payaso. Para comenzar, no vimos su forma primordial, la de los Fuegos Fatuos y por supuesto, ni rastro de la Tortuga. En su lugar tenemos a cinco de los protas lanzando insultos hasta que Pennywise  se debilita y finalmente pueden acabar con él. En otras palabras, lo mataron a puteadas... como seis horas de película y vencieron al malo malísimo (ese vino del espacio y que existía desde antes de la misma existencia) a insulto puro... pobre Eddie, si lo hubiese sabido antes...

        Una última cosa antes de terminar con lo que no me gustó ¿Qué necesidad había de hacer a Richie gay? ¡Bip-bip, señores políticamente correctos!

      

        Sí, tengo mi lista y eso pero la película sí que me gustó. Duró casi tres horas y la verdad no se me hizo larga ni mucho menos, es más disfruté la mayoría de las escenas. Los efectos especiales estuvieron bien en general, salvo por varios detallitos... las actuaciones IMPECABLES, pero no podíamos esperar menos del reparto. La banda sonora estuvo acorde, aunque no espectacular y lo mismo podemos decir de la ambientación, ahora vimos un Derry un poco más moderno, pero no por eso menos misterioso, con ciertos toques nostálgicos como la farmacia de la primera parte. Por cierto, el Derry de libro transcurre en los 80´, mientras que en la película es mucho más actual.

        Ahora, hay cosas que cambiaron del libro y para bien, como por ejemplo, que incluyeran a Mike en la batalla final, pues en la obra de Stephen King, nuestro perdedor afroamericano se perdió toda la acción estando en el Hospital (cortesía del bravucón del libro). Pero por sobre todo, y lo que más agradezco es que no incluyeran la controversial  orgía de niños, la cual fue muy incómoda de leer. También me gustó que no llevaran a la pantalla grande el momento en que Bill se acuesta con Beberly, cuando el matrimonio del tartamudo marchaba bastante bien... ¿Que necesidad tenías de ponerle los cuernos a Audra, Bill? ¿Solo para quitarte las ganas que le tenías a tu amiguita de la infancia? ¡Por favor! 

          Por cierto, tampoco vimos mucho de Audra y Tom y quizás fue lo mejor. El drama del marido maltratador de Beb secuestrando a la esposa súper estrella de Bill habría sido un condimento innecesario en la película.

        Bueno, esas fueron las diferencias entre el libro y la película que más me llamaron la atención, claro que con un libro de ese tamaño, hay muchos otros detalles que los cineastas no incluyeron y de los que me extendería mucho hablando, como la historia del pueblo y todos los desastres que causó nuestro payaso sádico favorito; también cambiaron algunas cosas en el ritual del Chüd, de hecho, yo pensaba que de plano no lo iban a poner en la peli. Pero también respetaron la mayoría de los aspectos del libro, mataron a los perdedores que ya habíamos leído morir (Nuestros queridos Stan y Eddie) y conservaron a mi pareja favorita, Benberly (Por cierto ¿Vieron lo sexy que se puso Ben?). 

       Si tengo que elegir entre las películas y el libro, me quedo con éste último (aunque le saco la parte en la que todos se ponen calentones en las alcantarillas), puesto que está muy bien narrado, estructurado y King sí que sabe cómo atacar tus miedos de la infancia, mientras que la película me pareció un poco absurda a ratos. Pero como les dije, la disfruté bastante?.

       ¿Recomiendo el libro? Sí, encarecidamente... ¿Recomiendo la película? Solo si eres fan o si viste la primera parte y quieres saber cómo termina todo. Como dije, a pesar de sus tres horas de duración es bastante ligera y las actuaciones son perfectas, tanto de los Perdedores niños como de sus versiones adultas.

        Ahora, refiriéndonos solo a la películas, hagamos el resumen evaluativo:

        Lo Bueno:   Las actuaciones, la ambientación.

        Lo malo:  Las criaturas hechas con CGI

        Lo feo:  La indigna muerte del malo malísimo, jefe final de la entrega.

        Saludos visitantes del Infierno y vuelvan pronto a mi taberna.