El Jocker ¿Tan buena como dicen?

 

          Hola todos!!

          Hace poco tuve la oportunidad de ver por segunda vez la película el Jocker (Guasón, si eres latino), la primera vez, la fui a ver al cine, pero no la pude disfrutar al 100% porque estaba en Inglés y parte de mi cerebro tenía que preocuparse por traducir los diálogos.

         

        En fin, luego de esta segunda apreciación, me siento lista para hablar de esta joyita y sin Spoilers!

        En primer lugar, voy a hablar de las actuaciones, Joaquín y Robert brillaron en sus interpretaciones como los dos personajes más importantes de la película, los actores resultaron ser sencillamente perfectos en sus respectivos papeles. Sobre todo Joaquín Phoenyx, a quien recordemos, le tocaron más minutos en pantallas por ser el protagonista. Este hombre nos ofreció un perfecto descenso a la locura de un sujeto "corriente" de bajos ingresos y que ha pasado buena parte de su vida cuidando de su madre ¿Puede haber alguien más inofensivo y con quien nos podamos identificar más que con un hombre inconforme con su vida y a quien la sociedad no le presta la menor atención?

              Exacto, el rol de Arthut Fleck radica en su propia insignificancia, en su lucha diaria por sobrevivir con una condición médica y con esa pobreza que ha conocido toda su vida. A eso le sumamos vivir en una ciudad peligrosa, la falta de comunicación y empatía entre los seres humanos y tenemos una receta para una bomba que puede estallar en cualquier momento. Y lo peor de todo es que podemos sentirnos identificados. Todos tenemos un sueño, todos nos sentimos frustrados cuando nuestra vida no es como quisiéramos que fuera e incluso me atrevería a decir que todos tenemos esa figura pública que admiramos y que soñamos despiertos con que esa admiración algún día sea mutua. Y ese es el papel que juega el personaje de Murray (Nuestro viejo confiable Robert de Niro), el presentador de un programa de comedia en el cual Arthur sueña estar. Él representa una pequeña luz en la vida del protagonista al igual que Sofía, su vecina por la que siente una atracción especial.

             Otro personaje que merece mención especial por su impecable interpretación fue el Thomas Wayne, el fallecido padre de nuestro querido Batman. El enfoque que le dieron al dueño de las empresas Wayne fue inédito, lejos de alabarlo mostrándolo como un altruista en una ciudad decadente o como un ejemplar padre de familia, nos entregaron a un Thomas Wayne mucho más humano, plagado de defectos y como un hombre que ha caído en el egoísmo  y en ambición ¿Pero es Thomas el villano? Claro que no, esta película no necesita un villano, el entorno es el hostil, la sociedad crea víctimas y victimarios quienes muchas veces se intercambian los papeles. Son los acontecimientos en la vida de éstos personajes los que los van perfilando como tales, lo que nos hace cuestionarnos que rol tomaríamos nosotros dentro de este mundo (¿Ficticio?) tan hostil.

           La ambientación es otro punto fuerte de la película, los paisajes van desde una ciudad gris y en decadencia a un auténtico caos, pasando por un pintoresco set de televisión de colores alegres y tan pre fabricado como cualquier otro. Pero lo importante aquí es Ciudad Gótica, a muchos le recordó a Nueva York, a otros les recordó a San Francisco, por sus calles llenas de indigentes y basura. Lo importante es que Ciudad Gótica puede representar cualquier gran urbe plagada de pobreza, gente descontenta y promesas de un futuro mejor por parte de los políticos (¿No les suena familiar eso?)

           La música es otro tema, la banda sonora nos transportó a la mente del protagonista, nos hizo reconocer sus pensamientos caóticos y la frágil tranquilidad que alcanzaba luego de un hecho particularmente violento. No solo veíamos, si no también que "escuchábamos" el vacilante andar de Arthur Fleck sobre la línea que divide la cordura de la demencia.

            Lo mejor de todo y lo que hace grande a esta película además de las actuaciones y la dirección, es el guión. Es un guión pulcro, con un desarrollo de personaje realista (sus acciones van acorde a su personalidad) que nos da la cantidad de giros apropiada y que no cae en el uso excesivo de metáforas. Juega con los sentidos y la mente del espectador, pero de la manera correcta, no haciendo que se transforme un guión confuso y sin sentido. Podemos darnos el lujo de saborear la trama sin mayores complicaciones, ver la transformación de Arthur Fleck en el Joker y, si bien la película nos deja claro que el personaje está trastornado mentalmente, no necesita que esa locura se vea plasmada en escenas que confundan al espectador.

             En resumen, Joker se merece las buenas criticas que tiene así como su éxito en taquilla. Hubo quienes la acusaron de ir "demasiado lejos", pero la verdad es que la cantidad de violencia que tiene es la justa y necesaria para la trama, ni más ni menos.

          Lo mejor: El guión, las actuaciones, la ambientación... la lista es demasiado larga.

          Lo peor: Error!

         Lo feo: Este Joker es un poco mayor para ser el enemigo de Batman, pues recordemos que él no es más que un niño en la película mientras que Arthur tiene al menos cuarenta años. Cuando se ponga su capa de murciélago, nuestro querido payaso será demasiado viejo para disfrutar de una rivalidad demasiado larga. Y no vale la pena considerar que Arthur acabe finalmente no siendo el Joker, si no tan solo una fuerte de inspiración, porque entonces me sentiría muy decepcionada.